つまり、翻訳がうまくいかない理由のひとつは、翻訳しようとしている和文が既に文法上の誤りを含んでいるためではないかと思うのです。
読みにくい文章のお手本であるこちらのエントリからいくつか例を借りてエキサイト翻訳にかけてみると、

• 原文: 私は、主語と述語はいつも一致しなければならないという事は大切です。
• 英訳: My thing that the subject and the predicate should always be corresponding is important.
• 再訳: 対象と述部がいつも対応しているべきであるという私のものは重要です。

• 原文:
  言葉を正しく使い、無頓着の表現がならないようでしましょう。
• 英訳: It uses words accurately, and a careless expression doesn’t become it.
• 再訳: それは言葉を正しく使います、そして、不注意な表現はそれになりません。

このように、頓珍漢な文章が表示されます。

厳密に文法に則った文章でさえ、機械翻訳することは簡単ではないのです。
ましてや不適切な文章などは適切に翻訳されなくて当然ですし、そのことを嘆いたり不満を感じたりする暇があるのなら、翻訳されやすいように文章を書き直す方が建設的です。

ところで、結局今の機械翻訳の精度はいかほどなのでしょうか。
文法と読みやすさに気を配って書いた、私の先日のエントリを読ませてみました。

それにしてもいい時代になったものです。
ニュース・天気予報・ゲーム・チャット・メール・文書作成・その他ありとあらゆるサービスが、Web上で無料で提供されているのですから。

However, it is what became a good age.
Because it is besides news, the weather forecast, the game chat E-mail, and the document creation and all services are being provided free of charge on the Web.

ハッシュタグは誰にでも使える物ですので、あらかじめ既に使用されていないか調査する、他のユーザと被りにくいような文字列をタグにする、もしくはそもそもそんな不確実性のあるサービスは利用しない、などの対処をする必要があったということでしょう。

To begin with, be to have had to make the character string not received easily with other users tag or, investigated whether to have already been used, such service of the uncertainty to deal no use etc. because the hush tag was a thing that everyone was able to use.

俄かには信じがたい高精度です。
確かに「被る (かぶる = 重複する)」と「被る (こうむる = 被害を受ける = receive?)」を取り違えていると思しき箇所も見受けられますが、これだけ長い文章にもかかわらず、自然に読める英文が出力されています。
“To begin with …” や “such service of the uncertainty to deal no use …” のくだりなどは、私の英訳よりもずっと洒落ていると言わざるを得ません。
エキサイト翻訳の中の人はすごい。

さて、トピックは違うものの、今日も前回のエントリと同じ結論に辿り着きます。
提供されるサービスを正しく理解し、最大の効果を上げられるような使い方をすることは、ユーザの義務であり責任であると言えるでしょう。